Demain nous appartient » en avance du 24 août de DNA, continuons de prendre de l’avance avec le résumé complet de l’épisode qui sera diffusé ce mardi 24 août 2021. capture écran TF1 Demain nous appartient » en avance du 24 août 2021 résumé détaillé et spoilers l’épisode DNA 998 Si dans le précédent épisode Ulysse a été relâché par ses ravisseurs, les nouvelles ne sont malheureusement pas bonnes. À l’hôpital, il perd beaucoup trop de sang et la perfusion ne parvient pas à compenser le choc hémorragique. Alors que Marianne pense qu’il faut l’opérer vite et retirer la balle, Victoire estime que sa tension est beaucoup trop faible. Amanda qui est sur place et assiste à cet échange est en panique mais Marianne fait tout pour la rassurer. C’est le docteur Dumaze qui devrait l’opérer. Devant le Spoon, Xavier prend connaissance du mot laissé par Alex lorsqu’il a déposé Ulysse à l’extérieur. Un mot laissé dans sa chemise. Sur ce mot il donne le nom des deux preneurs d’otages Ophélie et Anthony et précise qu’ils creusent. Martin pense que ce sont les otages qui sont en train de creuser, reste à savoir pourquoi. Sandrine rejoint Victoire à l’hôpital et lui annonce qu’elle va quitter Sète avec Morgane pour la Guadeloupe. Malgré les arguments de Sandrine, Victoire n’apprécie que très peu la nouvelle et lui rétorque que cela n’améliorera pas pour autant l’état de Morgane. Le ton monte encore d’un cran quand Sandrine lui annonce que le départ est pour la semaine prochaine. Très agacée par le fait qu’elle n’ait pas été informée, Victoire s’en va très en colère. Sur la plage Audrey débute son nouveau job. Hadrien lui a proposé de faire des manucures directement sur le sable et en plein soleil. Et sa première cliente n’est autre que Morgane. Lizzie et Jack lui passent devant et lui mettent un énorme vent, ce qu’Audrey ne comprends pas vraiment. En fait ses enfants ont tout simplement honte de leur mère. Ils vont le lui dire un peu plus tard… Audrey n’en démord pas et leur promet qu’elle va finir par se faire une belle clientèle. Mais Jordan est excédé et qualifie sa mère de boniche de la plage. À l’intérieur du Spoon, Anthony et Ophélie discutent. Quelque chose ne tourne pas rond. Ils creusent mais ne tombent que sur de la roche. Alors qu’Ophélie pense qu’il faut creuser à côté, Anthony l’interpelle sur les otages qui n’en peuvent plus. Charlie tente de tout entendre de leur conversation jusqu’à ce qu’Ophélie la menace de nouveau avec son arme. Quant à Sandrine, elle est contrariée. Victoire ne répond pas à ses messages. Même si Morgane tente de la rassurer, Sandrine culpabilise. Selon elle, s’est pris une grosse claque et reconnaît qu’elle n’a pas pensé à elle un seul instant… Même si elle reconnaît que Victoire doit se sentir trahie, elle ne regrette pas sa décision mais pense tout de même être une grosse égoïste qui laisse tout le monde derrière elle. Morgane lui promet que Victoire reviendra vers elle. Un peu plus tard, Victoire vient demander pardon à Sandrine qui reconnaît avoir été maladroite. Elles vont se manquer toutes les deux mais Morgane l’incite à venir les voir sur leur île. Un peu plus tard, à la paillote, Jack est tellement sous le charme d’Hadrien qu’il se met à l’aider. Puis il lui présente ses excuses pour l’histoire avec sa mère et lui confie que ce n’est pas facile pour eux de la voir enchaîner tous ces petits boulots alors qu’ils ont du quitter leur confort et leurs amis pour venir à Sète. Hadrien lui promet de lui faire visiter la ville dès qu’il pourra souffler un peu. Maud et Judith sont en panique. Maud fond en larmes devant les nombreux messages publiés sur les réseaux sociaux. Ils sont nombreux à s’inquiéter pour Camille et cela la touche énormément. Bart et Maxime sont présents pour tenter de les réconforter. Maxime propose à Maud de faire du skate histoire de lui changer un peu les idées. Au commissariat Roxane et Sara ont fait des recherches et informent Martin des résultats qu’elles ont obtenu. Ophélie et Anthony ne sont pas que des complices, ils sont aussi frère et soeur et ont grandi en foyer. Ils sont inconnus des services de police contrairement à leur père qui a un lourd passé judiciaire comme braqueur. A son actif une dizaine de braquages et une condamnation à 20 ans de prison en 2010. Un père qui n’est plus en prison et pour cause, il est mort en prison 6 mois plus tôt… Martin veut savoir si Ophélie et Anthony sont allés voir leur père en prison mais aussi connaître toute l’histoire du bâtiment qui abrite le Spoon. À l’hôpital, Maxime vient rejoindre Amanda et tente de la réconforer. Le docteur Dumaze revient du bloc tout sourire Ulysse va bien. La balle a pu être extraite sans que l’hémorragie ne s’aggrave. Pour lui, il va s’en tirer. Amanda est rassurée et fonds en larmes… Sara arrive devant le Spoon et informe Xavier que les deux preneurs d’otage sont bien allés voir leur père en prison…. Mais son dernier braquage a plus particulièrement retenu son attention. Et si ses complices se sont dénoncés et ont rendu leur part du butin, le père d’Ophélie et Anthony ne l’a pas fait. Et ce sont 2 millions d’euros qui se retrouvent dans la nature. Quant à l’immeuble du Spoon, il abritait avant un cabinet d’assurance qui s’est transformé en café en 2010, l’année de ce braquage. Et il aurait profité des travaux pour planquer son butin… On sait donc désormais ce que cherchent Anthony et Ophélie. De retour chez Samuel, Audrey est visiblement ravie de sa journée. Sofia lui annonce alors avoir eu une idée l’installation d’un petit établi de manucure au sein même de la paillote. Donc plus de soleil ni de sable dans la culotte pour Audrey. Elle accepte sans hésitation. Puis Hadrien propose à Jack de faire une petite virée à Sète comme promis. Mais il invite aussi Sofia. À l’intérieur du Spoon, Tristan culpabilise d’avoir fait revenir Ulysse alors que c’était son jour de congés. Chloé lui rappelle qu’il n’y est pour rien dans tout ce qui leur arrive. Alex est fière de Chloé qui réagit toujours comme il faut. Il lui présente ses excuses pour tout le mal qu’il lui a fait. À l’hôpital, Ulysse se réveille mais ne se sent pas vraiment bien. Amanda est contente et lui avoue avoir eu très peur. Et alors qu’il lui confie qu’il veut désormais passer plus de temps avec elle et construire quelque chose à ses côtés, il lui demande si elle accepterait de faire un enfant avec lui… Amanda est d’accord pour en faire un et même plusieurs mais Ulysse fait un malaise. Marianne arrive et constate qu’il est en pleine arythmie et que sa tension chute. Ulysse fait un arrêt cardiaque. Malgré les efforts de Marianne, le verdict tombe Ulysse est mort. ➥ Nouveau résumés courts en avance du 6 au 10 septembre 2021 en cliquant ICI Demain nous appartient » c’est du lundi au vendredi, dès 19h10 sur TF1 puis en replay sur MYTF1

Demain nous appartient » en avance du 24 août 2021 avec le résumé détaillé et complet de l’épisode 998 de DNA – Amanda va vivre la pire épreuve de sa vie en perdant celui qui aurait aimé fonder une famille avec elle..L’enquête sur les preneurs d’otage progresse grâce à Alex tandis que Sandrine annonce son départ à Victoire..

capture Demain nous appartient (spoilers) : le résumé en avance de l’épisode 998 du mardi 24 août Dans Demain nous appartient, c'est la fin pour Ulysse, l'enquête sur Ophélie et Anthony

Sommaire De grands progrès techniques ...transformés en désastre social Qu’est-ce que l’économie distributiv et le contrat civique ? la démocratie en économie ... Une perspective à préparer De grands progrès techniques... L’humanité est confrontée non pas à une crise, mais à une véritable mutation, plus profonde et bien plus rapide que toutes celles qu’elle a déjà connues, celle du néolithique par exemple. Le développement des techniques de production est tel que de puissantes machines, automatisées, informatisées, peuvent désormais Le nombre d’heures de travail annuel d’un ouvrier est passé de en 1850 à environ actuellement. En dépit de la croissance démographique, cette diminution du temps de travail s’est accompagnée d’un formidable accroissement de la production, qui, au plan mondial et par habitant a été multipliée par 2,5 entre 1960 et 1990. Rien qu’en France, le nombre total d’heures travaillées est passé de 40 milliards en 1973 à 35 milliards en 1990 et la PIB s’est accrue en dix ans de milliards de francs, environ 205 milliards d’euros, soit en moyenne de trente euros par personne et par mois. remplacer le travail de l’homme dans toutes les tâches de routine, se substituer non seulement à ses muscles et à l’agilité de ses doigts, mais aussi à sa mémoire, à certains de ses sens et même aux activités logiques de son cerveau. Fruit des efforts accumulés génération après génération, ce bouleversement des moyens de production est irréversible. Or les bases sur lesquelles le système économique en vigueur est fondé transforment ce progrès des connaissances en catastrophes sociales et écologiques ...transformés en désastre social 1• À l’époque où les économistes classiques ont conçu ce système, les moyens de production n’étaient pas en mesure d’éviter de fréquentes et graves famines. Produire toujours plus pour vaincre la pénurie fut donc leur seul objectif, imposé par la rareté des biens de première nécessité. Les 358 personnes les plus riches du monde possèdent autant que les 2,3 milliards les plus pauvres. - Mais au XXIème siècle, alors que les moyens existent pour satisfaire tous les besoins de première nécessité, rien ne peut justifier qu’un milliard de personnes souffrent de malnutrition, que des cultures vivrières soient abandonnées parce que la production de drogues et d’armes rapporte beaucoup plus, et que quelques centaines de nos semblables dépensent des fortunes en gadgets d’un luxe exubérant tandis que près de deux milliards d’autres sont dans le plus total dénuement, n’ayant même pas accès à l’eau potable. => Les problèmes de production étant résolus, ce sont ceux de la répartition des richesses produites qu’il s’agit de résoudre. 2• L’accès aux moyens d’existence passe sauf pour quelques privilégies de naissance par la nécessité de se vendre sur le marché de l’emploi. Les grands laboratoires pharmaceutiques dépensent plus en publicité qu’en recherche. Mais quand des appareils perfectionnés produisent sans labeur humain, les salariés "dégraissés" ne peuvent plus "gagner leur vie", et ceux qui perdent leur clientèle cherchent de nouveaux "débouchés". Et c’est toute l’économie qui est alors détournée il ne s’agit plus de satisfaire les besoins vitaux mais de produire au moindre coût, n’importe comment, n’importe quoi, pourvu que le produit puisse séduire un client solvable. C’est ainsi que la publicité ou les "centres d’appel" offrent des emplois,mais pour forcer la vente en abrutissant les clients potentiels. Certains gouvernements, parfois, tentent de remédier à cette "crise économique" par redistribution ; mais c’est mécontenter tout le monde ceux qui payent impôts et taxes s’estiment volés des fruits de leur travail, et ceux qui en bénéficient se sentent humiliés d’être assistés et perdent courage. Ainsi, dans ce monde de plus en plus riche, où le progrès technique n’a pas été transformé en progrès social, ce sont la délinquance, la violence et la révolte qui se développent. => Il faut reconnaître à chacun le droit économique d’avoir de quoi vivre, et admettre en même temps qu’il est de son devoir de participer à la création des richesses. 3• Le choix de l’avenir repose sur le crédit, qui permet d’investir aujourd’hui pour élaborer les moyens de production qui serviront demain. - Or les États ont abandonné aux banques et à d’autres institutions privées le pouvoir de créer toute la monnaie scripturale, l’essentiel de l’ordre de 90 % de la monnaie en circulation, sous forme de crédits. Pouvant ainsi créer jusqu’à dix fois plus que le montant de leurs dépôts, elles ont donc le droit de prêter ce qui n’existe pas...! "Dans son esence, la création de monnaie ex nihilo actuelle par le système bancaire est identique à la création de monnaie par des faux monnayeurs " Maurice Allais,"prix Nobel d’économie" Ce privilège, outre qu’elles en profitent pour exiger le paiement d’intérêts, leur fait jouer un rôle déterminant dans l’économie, puisque c’est à elles que revient de choisir les entreprises à développer. Alors l’économie est orientée vers un unique objectif, rapporter de l’argent, et la croissance devient une obligation pour servir une rente. Le développement d’un pays est décidé pour le profit de gros investisseurs internationaux, au mépris des populations. La spéculation monétaire est devenue plus rentable que la production. Il n’est donc pas étonnant que ceci conduise au mépris de tout autre considération et engendre les dérives catastrophiques que l’on déplore, que ce soit vis à vis des Droits de l’Homme ou de son environnement. Il est inutile de dénoncer une à une toutes ces dérives ou de chercher à remédier à chacun de leurs effets ils se reproduiront en permanence tant qu’on ne s’attaquera pas à leur cause. => La création monétaire, au lieu d’avoir pour seul objectif de servir des rentes aux plus riches, doit revenir au politique pour qu’il soit possible de décider démocratiquement l’orientation de l’économie. Alors il sera possible d’investir en fonction des besoins, même non rentables, de tenir compte de certains impératifs de production, comme celui de ne pas gaspiller les ressources naturelles, de développer la culture et les arts, de stimuler la recherche même sans application pratique à court terme, etc. - Qu’est-ce que l’économie distributive ? Mais ceci oblige à remettre en question les fondements du système économique qui domine nos relations sociales. Et c’est difficile. D’abord parce qu’il faut surmonter la croyance, savamment répandue, que le capitalisme, devenu universel, n’a pas d’alternative, qu’il résulte de lois économiques aussi éternelles que celles de la nature. Et puis parce que l’économie et la finance apparaissent comme des "chasses gardées", des sciences si compliquées qu’il est impossible au grand public de les comprendre et de vouloir en changer. Pour aider cette remise en cause urgente, nous proposons, sous le nom d’économie distributive, une économie de répartition en fonction des besoins, en contestant d’abord le postulat sur lequel est bâti le système actuel, qui prétend que l’intérêt égoïste de chacun mène naturellement, comme par miracle, à l’intérêt général. Au lieu de laisser faire en prenant prétexte de ce postulat faux, il faut plutôt considérer que nous sommes tous cohéritiers d’un patrimoine qu’il s’agit d’améliorer autant que possible et de transmettre aux générations futures après en avoir partagé équitablement l’usufruit. Pour cela, chacun doit pouvoir choisir son activité et défendre son intérêt au sein d’un débat où tous les points de vue pourront être pris en considération. Comment ? D’abord en reconnaissant que le droit économique de tout citoyen lui garantit à vie sa part du patrimoine commun, qui se matérialise par un revenu suffisant pour vivre décemment. Et du même coup qu’il est de son devoir de participer, dans la mesure de ses moyens, à la vie de la société à laquelle il appartient. Il doit donc consacrer une partie de son temps à des activités utiles aux autres, et il faut qu’il puisse les choisir selon ses propres aspirations, en fonction de ses aptitudes et des besoins de la société. Ceci implique de changer • 1 les revenus Le compte de chacun est régulièrement crédité de son revenu social, qu’aucun impôt ni taxe ne vient ensuite modifier. Le montant de ce revenu de base est le même pour tous au même âge, mais un revenu supplémentaire, personnalisé, peut être envisagé dans le cadre du "contrat civique". • 2 la monnaie La monnaie distributive n’étant plus qu’un pouvoir d’achat, elle s’annule dès qu’elle a servi. La masse monétaire est ainsi un flux qui équilibre la valeur des biens produits. Sa seule fonction est de distribuer équitablement la production, tout en laissant à chacun la liberté de choisir ses achats. Le paiement d’un bien ou d’un service donne lieu à un débit du compte de l’acheteur, et pour le vendeur, il n’est que l’information qui lui permet de gérer la distribution dont il a la responsabilité. • 3 le travail Le travail nécessaire à la production, de même que toute activité sociale, entre dans le cadre du contrat civique qui définit la participation de tout individu majeur à la vie de la société dont il fait partie, celle qui alimente son compte en lui versant son revenu. La participation d’un citoyen doit pouvoir prendre les formes les plus diverses et variées, définies dans son contrat civique - et le contrat civique ? Ce contrat dont il a l’initiative, et qui est renouvelable, lui permet d’alterner ou mener de front des activités de formation, de production, de gestion, de participation aux décisions politiques, avec des années sabbatiques pour s’occuper à sa guise, voyager, se recycler, etc. En proposant sa contribution, le citoyen définit aussi les investissements dont il a besoin pour l’exercer et, éventuellement, il estime et justifie le supplément de revenu personnel qu’il en attend. Les contrats civiques, leur acceptation, leur renouvellement, leurs modifications, sont l’objet des débats de Conseils dans lesquels les usagers sont au moins aussi bien représentés que les spécialistes de la profession concernée, de la santé, de la gestion, de l’environnement, etc. de façon à ce que tous les aspects et conséquences d’un contrat puissent être pris en considération. Sièges à la fois de la politique économique et de la création monétaire qui y est liée, ces Conseils ont soin de veiller à ce que toutes les propositions ou offres de contrat soient largement publiées à l’avance et que des aides soient mises à la disposition du public pour les préparer, les présenter, les défendre. Sans entrer ici dans les détails, précisons, même si cela va de soi, que pour la majorité des gens en activité, le contrat civique peut consister tout simplement à exprimer leur souhait de continuer, ou à demander une amélioration ; qu’évidemment des contrats peuvent être présentés par un groupe de personnes offrant de s’associer dans une entreprise qu’ils définissent en commun, etc . - la démocratie en économie... Évoquons brièvement les perspectives ouvertes par cette façon de gérer démocratiquement l’économie, qui permet d’en avoir la vision à long terme, et qui supprime tous les freins que la rivalité entre entreprises, et le secret qu’elle engendre, mettent aujourd’hui au développement des applications des progrès de la technologie. Le débat et les décisions publiques au sujet des contrats permettent en effet • l’évaluation de la production à réaliser en tenant compte des besoins. La vente n’étant plus faite pour le profit, elle est libérée de la pression publicitaire. Le rôle des détaillants devient celui d’intermédiaire entre producteurs et consommateurs, dont les achats témoignent de leurs besoins. Une part importante de leur activité est donc d’apporter les informations nécessaires pour définir les moyens nécessaires disponibles ou à préparer pour renouveler les stocks et prévoir les échanges de biens ou de services avec l’extérieur ; • l’évaluation des tâches correspondant à cette production, en tenant compte des meilleures méthodes connues, des contraintes d’environnement par exemple et des recherches à entreprendre. Cette évaluation pourrait, en cas de nécessité, définir la durée d’un service civil minimum, et c’est à ce débat politique qu’il revient de fixer le rapport entre le montant total du revenu social indifférencié et celui des revenus personnalisés destinés à favoriser certaines activités pénibles ou à stimuler l’innovation ; • l’évaluation des coûts et investissements nécessaires à la production et aux services publics, et les prix des marchandises offertes. • par conséquent le montant de la masse monétaire à créer pour une période donnée, et sa répartition en trois lignes budgétaires 1. celle destinée à assurer la production, versée sur les comptes des entreprises, 2. celle destinée à faire fonctionner les services publics et 3. celle qui assure le revenu garanti à tous en alimentant les comptes individuels. ... Une perspective à préparer Un tel changement ne se fera ni par miracle, ni d’un seul coup. Notre ambition est d’apporter un espoir, en montrant qu’il est posible de réaliser, à plus ou moins long terme, une société évolutive dans laquelle tout être humain puisse prendre conscience du rôle qu’il y joue et qui donne un sens à sa vie. C’est dans cette perspective qu’il nous paraît sain d’envisager toute réforme proposée. De soutenir, comme une étape, toute transformation contribuant à cette évolution et de combattre tout ce qui contribue à en retarder l’élaboration.

Bonsoir 2022 février 08 18:19 (jeudi) Nous vous informerons des dernières informations sur "Alchemy Stars". 【新コーデ公開】 涼しげな夏の装いだが、彼の真剣な眼差しが、くつろぐためではなく、重要な任務のために来たのだと物語っている。 コーデ名 ルーク「フォレス

demain nous appartient en avance 998